[運動] Super Bowl XLI：Bears的觀點

February 7th, 2007 · 2 Comments · [運動]

詭異的天氣、接連的失誤、一面倒卻又艱苦的比賽，可以說是第41屆超級杯比賽內容的縮影。

這場比賽在大雨滂沱的Miami開打，下大雨的Super Bowl，各位何時曾看過？選擇Super Bowl的比賽地點通常會選擇氣候明媚的南方，或是不受天候影響的室內球場，就是要避免天氣的因素干擾。

暴雨的二月份Miami天氣？註定了這場比賽的詭異。

Devin Hester躲掉了Colts特別組所有人的Tackle，直攻Endzone拿到達陣，比分板馬上被翻新為7:0，這時候比賽才開始了十四秒而已。

開賽十四秒就得分，不但是Super Bowl的新紀錄，(排名第二名的在一分多鐘後才得到第一分)恐怕也不太容易被刷新了。

而Peyton Manning在下一波攻勢中嘗試30碼的長傳，馬上就遭到熊隊防守的攔截，順利取回球權。

如果能在抄截Peyton Manning後馬上再取得分數，甚至拿到達陣，熊隊將會取得14:0的大幅領先；在這種不利傳球的天氣還有落後的壓力之下，以及熊隊的防守，有可能會讓的Peyton Manning越打越急，甚至不斷的犯下錯誤，不管從天氣、一開賽的氣勢來看，對熊隊都十分的有利。

但熊隊的進攻從這邊開始，卻一切都亂了調。

或者是說，熊隊在這場比賽中，根本就沒有建立起他們的進攻。

在熊隊總共獲得了17分當中，包含兩個TD跟一個射門，第一個TD就是一開賽的Kick-off return TD：這是特別隊的功勞；第二個TD則是在Colts Fumble取得球權之後，Thomas Jones馬上跑出一個52碼的長距離跑陣，再加上Rex Grossman的4碼傳球達陣；射門則是再下半場的時候Kick-off return時，Colts的犯規，使熊隊取得在Colts的40碼開始起攻的絕佳位置，拿到今天少數的first down後，總共攻了14碼，取得44碼踢球射門機會。

上面就是41屆超級杯熊隊所有有得分的攻勢。

我用手加的來算一下，這三波進攻總共花的時間有多少呢？

4分16秒！

你也許可以說熊隊的得分效率高，只花了4分16秒居然就可以灌進17分，但這17分幾乎全是靠big play給撐出來，big play成功當成中大獎是很開心，但要你每天吃只怕你吃不下，而美式足球中最重要一碼一碼的持球推進呢？在這幾波攻勢裡面都完全看不到。

我們來看一下熊隊這場比賽所有進攻的Drive：

　起攻位置　推進碼數　play數 first down 結果所耗時間
01　CHI 35　　07　　3　　　0　　PUNT　　　1″18
02　CHI 43　　57　　4　　　1　　TD　　　　2″00
03　CHI 35　　13　　2　　　1　　FUMBLE　　0″19
04　CHI 05　　08　　3　　　0　　PUNT　　　1″11
05　CHI 22　　06　　3　　　0　　PUNT　　　1″42
06　CHI 36　　09　　3　　　0　　PUNT　　　1″53
07　CHI 36　　00　　1　　　0　　FUMBLE　　－

08　CHI 32　　01　　4　　　1　　PUNT　　　1″45
09　IND 40　　14　　6　　　1　　FG　　　　　2″02
10　CHI 20　　18　　4　　　2　　INT　　　　1″39
11　CHI 20　　19　　4　　　1　　INT　　　　1″32
12　CHI 08　　39　　8　　　2　　FULL　　　　2″14
13　CHI 16　　30　　6　　　2　　比賽結束　　1″27

這樣的進攻成績的確是相當恐怖！相當恐怖的差！

熊隊所有的持球進攻中，沒有一次持球超過三分鐘，沒有一個Drive超過8次PLAY，而有六個Drive的PLAY數小於等於三次，每一個DRIVE的first down也沒有大過於2次，而這十三個Drive當中就有四次的Turnover，包含兩個Fumble Lost跟兩個INT，有五次是連一個first down都拿不到就草草下場。

請問熊隊的進攻組，這樣的進攻成績，你要拿多少時間讓你的防守組上場被Peyton Manning折磨呀？

有球評的觀點認為，熊隊的防守組太執著於避免讓Peyton Manning傳出長傳，而採取的cover 2防守，到最後讓自己的LB跟防守一線吃足了苦頭，終究頂不住Colts的跑陣及短傳攻勢，使Colts不斷的消耗掉時間，更使熊隊的防守組在場上不斷的被折磨。

但看到了熊隊進攻組的成績，他們又給了防守隊多少支持呢？

每次上場進攻後玩不到三個PLAY就草草了事的這種支持嘛？

細看這場Rex Grossman的成績：20/28，165碼，TD / 2 INT，傳球成功率其實相當的不錯，還有Thomas Jones的15次持球112碼跑陣，就算扣掉了那個52碼的big play，14次持球60碼的跑陣，平均每次持球也有4.3碼的推進，也是相當不錯的成績。

那這樣進攻問題到底是出在那邊呢？

問題就是在二號跑鋒Cedric Benson第一節沒結束就提早受傷退場。

當場上只剩一個跑鋒可以運用時，自己的戰術運用將會受到相當多的限制，而對方的防守對象也會更清楚，看看Cedric Benson今年的成績，你就會看到差了Cedric Benson對熊隊的影響究竟差了有多少。

每場平均10到20次的持球跑陣要找誰去填補呢？找不到人。

畢竟熊隊是以建立跑陣還有堅強防守等傳統打法起家的球隊，地面攻勢無法有效而「持續」的建立，又如何能增加持球時間呢？而這個「持續」的關鍵就是在場上的兩位跑鋒，但在超級杯上很不幸的只剩Thomas Jones一個人在奮戰。

這是我認為為什麼熊隊無法建立進攻的主因。

在這邊就真的要給熊隊的防守一些他們沒有得到的掌聲，是沒錯，採用cover 2跟deep zone的防守，防止big play的發生，被Peyton Manning洞悉，而足足在場上被折磨了長達38”04，尤其讓Peyton Manning在場上呆了那麼久，要不大量丟分不是件容易的事，而且你面對的還是當今最佳的QB。

但請看看熊隊的「防守隊」到底丟了多少分？兩個達陣加三個射門，其實也丟了22分而已，(可別忘了剩下一個達陣是怎麼丟的。)以Peyton Manning在場上那麼久的時間，只攻下了22分而已，這實在不符合Peyton Manning的效率。

尤其是在Red Zone的防守上，熊隊的表現真的算是相當不錯，我們來看看Colts這場攻進Red Zone(門前三十碼)的結果：

FG、TD、FG(NO Good)、FG、FG、FG、PUNT、FULL

Colts八次攻進Red Zone，扣掉最後一次Tony Dungy不射門所造成的Full Down，其他七次當中，也只有一次讓Colts拿到了達陣，你說Colts的進攻攻的很順暢嘛？看起來也沒有我們以為的順利。

所以熊隊的cover 2防守其實也達到了一定程度的功效，除了Reggie Wayne那個big play之外，Colts完全沒有夠份量的長傳球出現，只能慢慢的推進，而在Red Zone的進攻效率不彰下，到底受挫折的是熊隊的防守組還是Colts的進攻組呢？

我想兩邊應該同時都感到很挫折吧！

一邊是不論持球時間進攻效率完全佔上風的Colts，卻怎麼也拉不開比數；另一邊是想死咬著比數不被拉開，等著進攻隊上場幫忙爭取休息時間的熊隊，卻怎麼也得不到休息時間，不斷的在場上被折磨。

這也是為什麼到了第四節熊隊其實都還有反敗為勝機會的原因，熊隊的防守組也許沒有辦法讓Peyton Manning早早下場，但他們卻始終咬住了比數。

這時候只要鳥了全場的Rex Grossman，只在第四節的任何一個Drive裡面有好的表現，也許打敗Colts並不是夢想，就像Rex Grossman在NFC冠軍賽的表現一樣，鳥蛋了全場，但就一個Drive的表現優異，整個把聖徒緊咬的氣勢都打下去了。

一直被Peyton Manning傳球成功的感覺當然會很氣，但你知道要防住Peyton Manning本來就不容易，你知道你已經盡力了；但是一直被Rex Grossman傳球成功呢？你只會恨你自己，明明就可以防住的東西，為什麼卻給他了這個機會！

那種比較讓人挫折？絕對是後者呀！

但Rex Grossman在超級杯的第四節再次給了大家「驚奇」，連續兩次的INT為這場比賽敲下了定音鐘。其中第一次INT的回攻達陣，更是Colts轉危為安的關鍵，把比分拉到一個達陣以上的距離，也讓Colts開始聞到Vince Lombardi Trophy的香味。

第一個INT也許可以說是年輕四分衛在第四節落後壓力之下不可避免的犯錯，但是第二個INT就真的只能用愚蠢至極形容，一個沒有力道，彈道又高的傳球，Colts的防守組早就等在那邊把球給抱走了，連在大螢幕前面看的我，雖然畫面不夠清晰，但遲遲沒看到球落下來，就知道這球有被抄截的可能，果不其然；如果說第一個INT是讓Colts轉危為安，那麼第二個INT則是讓Tony Dungy可以安心「喝」開特力了。

但這就是Rex Grossman呀，沒有到比賽結束之前，你絕對不會知道他今天帶出來的是好的Grossman還是壞的Grossman。

其實以這場球的表現來說，熊隊要不是有一開始的Kick-off return TD，可能在氣勢上早早就被拉開了，甚至變成屠殺也不是不可能，但是熊隊在防守組的努力下，還是盡可能的把比賽拖到了最後一刻，只是進攻組缺少二號跑鋒的情形下，無法長時間持球，而Rex Grossman在關鍵時刻的「clutch pass」，終究給熊隊帶來了輸球的苦果。

隨機文章：

Tags:

2 Comments so far ↓

Kenny // Feb 8, 2007 at 8:12 am

對於Grossman的兩個INT，應該是第一個比較愚蠢且表現出他經驗不足。第二個INT其實是個很好的判斷，只是他的傳球不夠準確加上臂力不夠罷了。

雖然第二個INT發生的時候，有兩個小馬的球員在附近，可是如果Grossman的傳球有到位，這兩個小馬球員只能在後面追逐Berrian。那一球Berrian已經擺脫掉防守球員，只是因為球傳的不好才會變成INT。

和第一個INT比起來，這一球根本不算什麼。第一個INT時，整個戰術是四分衛pump fake加上接球員stop and go，如果小馬的角衛Hayden被騙，試著cut到Muhammad 之前，將會是一個長傳甚至達陣。正常的情況，使用 pump fake + stop and go 時，四分衛必須要觀察對方角衛有沒有被騙來決定要不要傳球，如果沒被騙，就要趕快找其他的傳球目標。

Grossman非常愚蠢的地方，是他在開始進攻前, 就已經決定要傳這一球，他沒有注意到Hayden並沒有被騙，只會照他事先的決定傳出這一球，才會被INT。他不會觀察對手的防守，也不會應變，不但是經驗不足，更是愚蠢至極。
MBM // Feb 8, 2007 at 10:11 am

讚！真的是專業的評論！

一個好的QB真的要時時觀察場上的狀況，
可不能叫了戰術之後就執著一定要把他完成，而不知變通，
不然很有可能發生Rex Grossman的慘案。

不過第二個INT真的是很誇張，
有道是球留在空中越久被抄截的機會就越大，
那球的確是說明了這個道理。

這兩個INT都是發生在電光火石之間，
等我有機會看到重播的時候再來研究一下這中間到底發生了什麼事！
哈哈。