![[運動] 不懂美式足球就別亂鬼扯](http://static.flickr.com/85/278963338_25d4acbda4_o.jpg)
我一開始看下面這篇報導的時候還覺得好像沒什麼問題，
還順便想罵一下Delhomme跟McNabb，
後來越想越不對，因為Panthers對Bengals那場我可是有看TVU的，
所以我決定去查一下這兩場的Play-by-Play。
不過查到之前，先看這篇新聞是怎麼寫的吧！
(說來也好笑，居然不敢自己署名，只敢寫綜合外電報導，
是已經預料到會被別人笑了嘛？)
NFL》美足賽勝負 常在四分衛一念間
【民生報／綜合外電報導】 2006.10.25 02:29 am
黑豹四分衛霍姆（左）一向敢於孤注一擲，但他這次賭錯了。
法新社
奈柏與霍姆都是NFL資深四分衛，也很清楚不該犯哪些錯誤；不過22日的比賽他倆都發生了比較可能出現在菜鳥身上的錯，球隊也因此落敗。四分衛的功過再成話題。
老鷹四分衛奈柏在面對海盜時傳球遭截，但這不足為奇；他犯下的嚴重錯誤是上半場的時間掌控，平白浪費拿下3分的機會；此役老鷹以1分飲恨，海盜靠著比賽尾聲的62碼射門險勝。
霍姆則是平白放過追平比分的機會，硬是想要傳球卻被對手攔擊，黑豹也因此敗給孟加拉虎。
奈柏先前兩周的表現具有MVP水準，不過如果以他22日的演出為依據，恐怕難以獲得任何MVP選票；老鷹此役一度以0：17落後，奈柏也率隊後來居上取得21：20領先，最終海盜62碼射門成功險勝。奈柏最大的錯誤發生在上半場尾聲，當時海盜以7：0頂先，老鷹攻至達陣區前6碼，上半場剩下8秒。
此時如果老鷹穩穩射門應可輕鬆拿下3分，但奈柏卻傳球給邊鋒史密斯，在達陣區前2碼被對手攔下，此時上半場時間終了，老鷹未能拿分。這種錯誤通常菜鳥才會發生，沒想到老牌的奈柏也如此。根據統計，他在19次類似的情況裡已有4次同樣的錯誤。
霍姆則是在比賽剩下5分鐘，球隊以14：17落後時犯錯，讓黑豹付出輸球代價。當時他們已推進至達陣區前10碼，原本可以輕鬆射門追平比數，但是霍姆卻決定強攻，企圖把球傳給強森達陣。
如果這個賭博式的進攻成功，黑豹當然很有可能獲勝，但結果傳球遭到攔截，比賽也隨之結束，黑豹落敗。過去霍姆經常採用賭博式進攻，也常成為贏家。他表示：「當時我想贏，也認為可以辦到，可惜結果並非如此。」
【2006/10/25 民生報】@ http://udn.com/
我真的是不知道他是綜合那邊外電的報導啦，
如果外電的評論真的是這樣評論的話，那家外電可以收一收不用玩了，
或是另外請一個美式足球評論員來吧！
不過我看這篇很有可能是記者自己看一些外電之後，
想要自己來裝懂評論一下。
但是，
他連一些最基本的觀念都沒有…….
就拿他講的第二場黑豹的部份來說吧！
「霍姆則是在比賽剩下5分鐘，球隊以14：17落後時犯錯，讓黑豹付出輸球代價。當時他們已推進至達陣區前10碼，原本可以輕鬆射門追平比數，但是霍姆卻決定強攻，企圖把球傳給強森達陣。」
我們看一下這個系列的Play-by-Play
1st and 10 at CIN 10 (4:10)
J.Delhomme pass incomplete short left to S.Smith (M.Williams). {S.Smith (CAR#89) injured on the play, came off the field on his own power}
2nd and 10 at CIN 10 (4:04)
J.Delhomme pass incomplete short right to K.Johnson.
3rd and 10 at CIN 10 (3:57)
J.Delhomme pass deep middle intended for K.Johnson INTERCEPTED by K.Kaesviharn at CIN -9. Touchback.
看到這邊，如果平常有看美式足球的人大概就瞭解了。
請問，誰會在第三檔的時候就去」「射門追平」咧？
如果真的這樣搞，才是真正跟記者一樣的腦殘吧！
第三檔打不進，大不了第四檔再射門就好了，
誰會拿那麼珍貴的達陣機會去射門就解決呀？
充其量只能說Delhomme被攔截了很不幸，
可是不代表因為他被攔截了，所以射門就一定是對的！
完全是個沒有概念！
隨便去問球員或是有在看美式足球的人，
除非是時間真的不夠了，
否則在Panthers碰到的3rd and 10 at CIN 10 (3:57)這種情況下，
問一百個人，會有一百個人跟你說要繼續進攻，
不會有任何一個人會選擇在三檔的時候就射門。
用點腦吧！記者
相關文章： 隨機文章：![[封面] 東引中柱港的夕陽](http://farm1.static.flickr.com/110/283644376_386367e5b1_t.jpg)
玩與希望皆是人間至善
︱
RSS訂閱
E-Mail訂閱
回應訂閱
隨便胡扯就可以寫稿的話
那我也要來寫一篇
NFL》媒體的腦殘 常在記者的一念間
【拔辣報／綜合外電報導】 2006.10.25 02:29 am
【民聲報／綜合外電報導】（左）一向敢於孤注一擲，但他這次賭錯了。
法新社
【民聲報／綜合外電報導】是NFL資深記者，也很清楚不該犯哪些錯誤；不過22日的比賽發生了比較可能出現在菜鳥身上的錯，報社也因此被笑。記者的智商再成話題。
記者綜合外電報導想生出一篇新聞，但這不足為奇；他犯下的嚴重錯誤是還自以為是美式足球評論專家，平白浪費安全下莊機會，硬是想要充當專家講評卻被PTT鄉民抓包，記者的智商也因此再度敗給孟加拉虎…….的智商。
【民聲報／綜合外電報導】先前兩周的表現具就有MIJ (Most Idiot Journalist) 水準，不過如果以他25日的演出為依據，MIJ的獎項應可提前頒發給【民聲報／綜合外電報導】。【民聲報／綜合外電報導】是在Bengals對Panthers比賽剩下5分鐘，Panthers以14：17落後時犯錯，讓【民聲報／綜合外電報導】付出愚蠢的代價。當時Panthers已推進至達陣區前10碼，還有第三檔的進攻機會，【民聲報／綜合外電報導】卻自以為聰明，採用賭博式的評論，責怪Delhomme不在第三檔就「輕鬆射門追平比數」，卻一意孤行決定強攻，企圖把球傳給強森達陣，果不其然Panthers遭到攔截，【民聲報／綜合外電報導】也不禁讚嘆自己英明神武，洞燭機先，能寫出一篇擲地有聲之賭博式評論。但這種低級的錯誤通常只有菜鳥才會發生，沒想到老牌的【民聲報／綜合外電報導】也如此。根據統計，他在19次類似的情況裡已有19次同樣的錯誤。
如果這個賭博式的評論成功，【民聲報／綜合外電報導】當然很有可能獲得好評，但結果卻是遭到PTT鄉民踢爆，MIJ票選也隨之結束，只好再度榮膺爐主寶座。過去【民聲報／綜合外電報導】經常採用賭博式評論，卻從來沒有成功過。【民聲報／綜合外電報導】表示：「當時我想寫出一篇好評論，也認為可以辦到，可惜結果並非如此。」
【2006/10/25 拔辣報】@ http://balanews.com/